华讯行业社区
标题:
内容来自＂供求信息＂栏目[灌水]
[打印本页]
作者:
口是心非
时间:
2006-5-11 13:39
标题:
内容来自＂供求信息＂栏目[灌水]
相关咨询:
9 b# w! o8 M7 W5 C9 ^
问： 今年桐油肯定卖不完,油厂亏定了,油厂急了,所以抛出陈氏文章,想骗别人自己好抽身,市场经济不能一厢情愿,稍有头脑的人都知道,陈氏文章里的数据都是不真实的,所有的推断,都是虚构的,市场最终能证明一切,不信者拭目而待,当然,油厂的处境可以理解,老陈的心也可以理解,作为买卖双方是共存共荣的,谁也离不开谁,一些虚伪的心理是不应该存在的,比如联体升价,非一万元一吨不卖啦,谁卖谁是龟孙子啦,我有我的自由,我的桐油我作主!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5 y% T5 v Q) k! G- y( g! c: Y
回复：
+ M2 c! ^! W$ `' @
问： 你这龟孙子的.怎么把自己的油价压低呢?你越低他们越不买,还想等更低.你急卖死啊?有你这样的混帐把油市价搞低了.我们大家努力起来不到一万一吨不买,
+ b1 @2 C1 L( ?; @
回复：
+ {% d* o# t8 O# ? e3 ~; @
桐油伤 问： 陆先生:我们都给桐油整糊涂了,如此说来到销区岂止8000啊?
% B: L* t4 O! B% _
回复：
' u% e( W% T% J7 i3 x5 Y6 }1 v
桐油伤 问： 陆先生:我们都给桐油整糊涂了,如此说来到销区岂止8000啊?
7 f% Y$ d3 C, N1 O3 M
回复：
, X% B$ q l2 t* E- x
问： 陆老板，你那几十吨油就真那么着急卖吗？
3 S5 ?5 K8 b$ ?. e9 o G
回复：
# |8 g3 t e7 a* M. Q) g" T
奇怪 问： 带包装带票还要便宜些,我晕.
) p- f, S8 W( J- b- A
作者:
口是心非
时间:
2006-5-11 14:36
目前是市场双方较量的最关键时刻，拔河赛正在进行，谁胜谁负我虽不断言，但整体来看，油厂已经胜利在望．
2 ~- M9 k% I; P4 q1 K2 p# T
为油厂再喊加油！
% S! W" |1 g; ]1 Z. }- v/ Q: y9 o: Q
作者:
mrj
时间:
2006-5-11 15:30
相关咨询:你说的话一点根据也没有.
作者:
7080
时间:
2006-5-11 22:57
是非老弟你好，你对陈老总的发言有所否认，我看没有必要，我认为陈总的发言没有过头，反而有一定的保守。节日间我送了几句顺口语，虽然被林产化工网看不起，但我有我的理由。我以为今年除开一部分英雄人物无法解套，其余大众都会平稳解套，目前只是存在资金面支持问题，据银行朋友信息，四大专业银行内部整改6月底基本结束，目前正在根据中央政策从房地产转向生产科技产业，7月初有大笔资金转向房地产业以外的行业，特别是高科技产业，出口创汇产业，有国际市场农产业，其中电子机电是首选目标，由此看来当时在全国电子行业全面亏损时[2005年]有专家预测：“电子行业复苏时间要等到2006年下半年”。总之，下半年的资金面好转已成定局，不信你可去银行调查一下，致于今年的桐油是否能销完的问题以本人看法认为：如果销不完价格虽然无法进入上升通道，但是强力反弹的行情应该是有的，其一大部分生产成本在9000圆/吨以上，以产量3万吨用量2万吨计算其中设1万吨在1万的成本，那么光油价反弹到9000圆/吨也只能供应市场2万吨，全世界2万吨桐油能保证需求吗？我想应该保证不了。我不想讲得太明，但我坚持年前发表的意见，今年的桐油价格[厂提含税价]上有9800元/吨的压为，年后发表的下有7000元/吨[不含税生产成本价]的支掌，如击破7000元/吨的价格将引发强力反弹[反弹不等于反转]，目前随着桐籽收购的尾声7000元/吨的成本价再也无击破，由此我们现在研究的应该是反弹价位，虽然反弹有9800元的阻力，但也不排除1万以上的价位。对不起7080只是代表自已的意见，希望网友们批评指证，但我不希望象林化网那样卦杀发言人。
& [+ m' k2 R# q, x6 n
8 V+ D% X; B) M( i" [; {
[em10][em10]
: \$ y6 H& ^7 R( y7 Y+ W
[此贴子已经被作者于2006-5-11 23:06:06编辑过]
/ k0 Y4 U6 S' h; U1 E5 _
作者:
口是心非
时间:
2006-5-12 10:20
7080兄，很感谢你一直以来对桐油市场各个时期的分析，我很喜欢看你的帖．
, n, t- r, f1 M" k/ S. }" i) r
对陈总那篇文章我是持肯定态度的，支持在论坛上随时看到这样的好文章．
- S8 @4 U! l7 Q
任何一个论坛，它始终有正反两方存在，它才称为＂论坛＂．但我们不容许有些朋友在气极时老是脏话连篇．也许，对骂双方还是去年南宁会议上举杯称兄道弟地喝过酒的呢．
8 p% t+ \6 y' ^4 `. q4 x) U
作者:
口是心非
时间:
2006-5-12 10:39
我上面那篇文章是复制于桐油网供求信息栏目里，陆先生昨天所发供应信息后面别人的回复．把它这样翻出来，是让大家听听各种声音，并不代表我对陈总有否定的意思．
; r3 T ^9 P% Y+ o0 N
以前，在论坛上很有一批活跃仁士，不知他们跑哪儿去了，比如竹叶青，天府之国等等．是因为桐油不好做改行了？还是觉得话说多了是水在当看客？或者改头换面用的其他名字？
) G$ q- X0 S: t* T7 i
无论对错，欢迎讨论．
& v: U) k; f% [/ E: H& ^) N
市场有风险，抉择在自己
作者:
桐乡
时间:
2006-5-12 10:58
‘市场有风险，抉择在自己。’这句话极有道理。但‘胜利’之说未免肤浅，市场上没有谁胜谁负，谁都不可能成为胜者。谁败了，对方都不会好过。因此，少一点胜负论，多一点价值论，这样市场才能进入健康发展的轨道。
欢迎光临 华讯行业社区 (http://www.sinoinfo.com.cn:8025/)
Powered by Discuz! X3.2